Приговор № 33086767, 22.08.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/6823/13-к

1-кп/248/336/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

судді - Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Должиковій Я.Ю.,

з участю прокурора -Неминущого О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харцизьку

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№12013050550002377 від 16 липня 2013 року,

за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Волиця Андрушівського району

Житомирської області, громадянина України, українця, з неповною

середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

мешкає в АДРЕСА_1,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, скоїв кримінальне правопорушення, пов'язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин:

Так, 16 липня 2013 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_1 знаходився у лісопосадці, біля селища Миколаївка м. Зугреса Донецької області, де зірвав, тобто незаконно придбав верхівкові частини і листя дикорослого куща рослини коноплі з метою подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, для особистого вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_1 вищевказані верхівкові частини і листя рослини коноплі помістив у поліетиленовий пакет, який в подальшому незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

У той же день, 16 липня 2013 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться на пересіченні вул. Пушкіна та вул. Первомайської м. Зугреса Донецької області, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції та у ході огляду його особистих речей, у вищезазначеному поліетиленовому пакеті, що знаходився у ОСОБА_1 при собі, працівники міліції виявили та вилучили листя та верхівкові частини зеленого кольору масою 210 грамів, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 144 грама, що належить ОСОБА_1, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури міста Харцизька Донецької області юристом 1 класу Неминущим О.В. та підозрюваним ОСОБА_1 14 серпня 2013 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України .

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені ОСОБА_1

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 ч.2 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст..469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_1 узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні також просить вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст..473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст..476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури міста Харцизька Донецької області юристом 1 класу Неминущим О.В. та підозрюваним ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди.

В зв'язку з чим, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, за якою призначити ОСОБА_1 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Також судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст..474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Щодо процесуальних витрат у розмірі 195 грн.60 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області судово-хімічної експертизи №446 від 24 липня 2013 року, то вони в порядку ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: пакет з полімерного матеріалу з невисушеним каннабісом, масою 210 грами , який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Харцизького МВ ГУ МВС України в Донецькій області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 серпня 2013 року між прокурором прокуратури міста Харцизька Донецької області юристом 1 класу Неминущим О.В. та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в

Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013050550002377 від 16 липня 2013 року.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 серпня 2013 року покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області витрати за проведення судово-хімічної експертизи №427 від 12 липня 2013 року в сумі 195 гривень 60 копійок (на розрахунковий рахунок №31253272210095 в УГК в Донецькій області, код ОКПО 25574914, МФО 834016) .

Речовий доказ -пакет з полімерного матеріалу з невисушеним каннабісом, масою 210 грами, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Харцизького МВ ГУ МВС України в Донецькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_1, прокурору.

Суддя :