Решение № 33085846, 19.07.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/17862/2012

Провадження № 2/344/1767/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Федорак Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ТзОВ "РІКСІ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "РІКСІ" звернулося в суд з позовом про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу в розмірі 5069,87 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили і не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі Угоди №003598 від 09.10.2009 року та додатку №2 до зазначеної Угоди ТзОВ "РІКСІ" здійснило оплату та передало ОСОБА_1 товар (телевізор - 1 шт.) на загальну суму 10 000 грн. за актом приймання -передачі товару від 19.03.2010 року (а.с. 7-8).

ОСОБА_1 не виконав взяті на себе по Угоді №003598 від 09.10.2009 року та додатку №2 до зазначеної Угоди обов'язки, внаслідок чого виникла загальна сума заборгованості в розмірі 5069,87 грн, що підтверджується розрахунком позивача (а.с. -4).

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Угоди №003598 від 09.10.2009 року.

Відповідно до договору поруки б/н від 12.03.2010 року, ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед кредитором в повному обсязі за виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань, що виникають з Угоди 003598 від 09.10.2009 року та додатків до зазначеної Угоди (а.с.12-14).

За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю.

Витрати позивача по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 554 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь ТзОВ "РІКСІ" (код ЄДРПОУ 20086765) - 5069 грн. 87 коп. боргу за Угодою №003598 від 09.10.2009 року та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Максимчин Ю.Д.