№ 33083492, 24.09.2012, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/1531/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює головним бухгалтером КП «Варіант», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.07.2012 року при проведенні камеральної перевірки Комунального підприємства «Варіант», код 35288351, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, пр. Радянської Армії, 9, державним податковим інспектором встановлено порушення при визначенні приросту балансової вартості запасів, що призвело до заниження податку на прибуток в декларації з податку на прибуток за 2010 рік на суму 1464 грн., чим порушено п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, але просила закрити провадження у справі відносно неї, оскільки на той час вона не працювала на підприємстві на посаді головного бухгалтера.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 530948, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 269/15-0-21/35288351 від 26.07.2012 року.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено в 2010 році, а матеріал з протоколом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшов до суду тільки 11.09.2012 року.

Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 Голова Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3