Решение № 33082833, 21.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.13р. Справа № 904/4303/13за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранспостач", м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр", смт. Ювілейне Дніпропетровська область

про стягнення 19400,00 грн.

Суддя: Казарцева В.В.

Представники:

від позивача: Собецький М.І.- представник (дов.№ б/н від 05.06.13р.)

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранспостач" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" про стягнення заборгованості у розмірі 19400,00 грн. та стягнення судового збору.

Позов обґрунтований порушенням умов договору №2308-ТЕП від 23.08.12р. про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом.

03.07.2013 року представник позивача в судовому засіданні надав заяву, в якому просить суд відмовити в прийнятті клопотання щодо збільшення позовних вимог на суму 4 000 грн.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, але 26.06.2013 року надіслав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судове засідання призначене на 20.08.13р. представник Відповідача знов не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів які витребовувались не надав. До суду повернулось повідомлення про отримання Відповідачем ухвали суду від 11.07.13р.

Присутній в судовому засіданні представник Позивача підтримує позов в повному обсязі.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача та оцінивши надані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертранспостач" (Позивач, Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр", (Відповідач, Клієнт) був укладений Договір №2308-ТЕП про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом.

Згідно його умов Клієнт доручає, а Експедитор бере на себе зобов'язання у межах даного договору організувати та надати транспортно-експедиційне обслуговування швидкопсувного вантажу автомобільним транспортом у міських сполученнях, відповідно до узгоджених Сторонами Заявок, що є невід'ємними частинами цього Договору та Додатку №1, до даного Договору "Правил перевезень швидкопсувних вантажів у міжміському сполученні", що також є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно п.2.1.1 Договору конкретні умови по кожному замовленню обумовлюються в кожній окремій Заявці. Узгодженою (підтвердженою) вважається Заявка, підписана керівниками або уповноваженими довіреністю представниками Сторін і скріплена печатками або штампами. Узгоджена заявка обов'язкова для виконання Сторонами.

Відповідно до п.5.2,5.3,5.4 Договору вартість транспортно-експедиційних послуг, що надаються Експедитором Клієнту вказується в Заявці Клієнта та узгоджується Сторонами шляхом прийняття Заявки до виконання.

Ціною Договору є сума сплачена Клієнтом Експедитору згідно всіх Заявок на протязі строку дії даного договору.

Клієнт зобов'язаний оплатити надані Експедитором послуги в строк 15 банківських днів з моменту отримання від Експедитора оригіналу товарно-транспортної накладної, акта виконаних робіт і рахунка. У випадку, якщо в Заявці підписаний обома сторонами даного договору, узгоджено інший строк, то вищу юридичну силу має строк вказаний в Заявці.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.13р.

Так, зобов'язання по перевезенню вантажу Позивач виконав в повному обсязі.

24.09.2012 року Відповідачем надана Позивачу заявка № 2409/12 згідно якої Позивачем надані Відповідачу послуги по перевезенню, що підтверджується товарно - транспортною накладною № 6409 від 24.09.2012р. Вартість послуг складає 3100,00 грн. Здійснення оплати наданих послуг має проводитись протягом 10 банківських днів по факту доставки вантажу та з моменту отримання від Позивача оригіналу товарно - транспортної накладної, акту виконаних робіт і рахунку. Перелічені документи були надані Відповідачу в повному обсязі, а саме : ТТН № 6409 від 24.09.2012р., рахунок - фактура № ІТз-001823 від 24.09.2012р., акт № ІТз-001823 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 24.09.2012р. в двох екземплярах, податкова накладна № 1823 від 24.10.2012р.

23.10.2012 року Відповідачем надана Позивачу заявка № 2309/12 згідно якої Позивачем надані Відповідачу послуги по перевезенню, що підтверджується товарно - транспортною накладною № 2398 від 23.10.2012р. Згідно наданої та підписаної сторонами заявки вартість послуг складає 2900,00 грн. Обов'язок Відповідача передбачає здійснити оплату наданих послуг протягом 10 банківських днів з моменту отримання від Позивача оригіналу товарно - транспортної накладної, акту виконаних робіт і рахунку. Перелічені документи були надані Відповідачу в повному обсязі, а саме : ТТН № 2398/10 від 23.10.2012р., рахунок - фактура № ІТз-002113 від 24.10.2012р., акт № ІТз-002113 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 24.10.2012р. в двох екземплярах, податкова накладна № 2113 від 24.10.2012р.

25.10.2012 року Відповідачем надана Позивачу заявка № 2510/12, згідно якої Позивачем надані Відповідачу послуги по перевезенню, що підтверджується товарно - транспортною накладною № Р3893 від 24.10.2012р. Згідно наданої та підписаної сторонами заявки вартість послуг складає 1700,00 грн. Заявка передбачає обов'язок Відповідача здійснити оплату наданих послуг протягом 10 банківських днів з моменту отримання від Позивача оригіналу товарно - транспортної накладної, акту виконаних робіт і рахунку. Перелічені документи були надані Відповідачу в повному обсязі, а саме: ТТН № Р3893 від 24.10.2012р. рахунок-фактура № ІТз-002122 від 25.10.2012р., акт № ІТз-002122 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 25.10.2012р. в двох екземплярах, податкова накладна № 2122 від 25.10.2012р.

25.10.2012року Відповідачем надана Позивачу заявка № 2510/ГС, згідно якої Позивачем надані Відповідачу послуги по перевезенню, що підтверджується товарно - транспортною накладною № 72/10 від 27.10.2012р. та товарно - транспортною накладною № б/н від 28.10.2012р. Згідно наданої та підписаної сторонами заявки вартість послуг складає 5700,00 грн. Заявка передбачає обов'язок Відповідача здійснити оплату наданих послуг протягом 10 банківських днів з моменту отримання від Позивача оригіналу товарно - транспортної накладної, акту виконаних робіт і рахунку. Перелічені документи були надані Відповідачу в повному обсязі, а саме: ТТН № 72/10 від 27.10.2012р., ТТН 3 б/н від 28.10.12р., рахунок-фактура № ІТз-002144 від 29.10.2012р., акт № ІТз-002144 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 29.10.2012р. в двох екземплярах, податкова накладна № 2144 від 29.10.2012р.

26.10.2012року Відповідачем укладена заявка №2610/МС, згідно якої Позивачем надані Відповідачу послуги по перевезенню, що підтверджується товарно - транспортною накладною № б/н від 26.10.2012р. Вартість послуг складає 3300,00 грн. Заявка передбачає обов'язок Відповідача здійснити оплату наданих послуг протягом 10 банківських днів з моменту отримання від Позивача оригіналу товарно - транспортної накладної, акту виконаних робіт і рахунку. Перелічені документи були надані Відповідачу в повному обсязі, а саме : ТТН б/н від 26.10.2012р., рахунок-фактура № ІТз-002179 від 20.10.2012р., акт № ІТз-002179 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2012р. в двох екземплярах, податкова накладна № 2179 від 31.10.2012р.

Претензій щодо якості та кількості наданих послуг Позивач за вказаним заявками не отримував. Заборгованість на даний час Відповідачем не сплачена, доказів оплати не надано.

14.12.12р. Позивачем направлена претензія про повернення заборгованості в сумі 19400,00грн., яку Відповідач отримав, однак борг залишений без оплати станом на день розгляду справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 175 ГК України майново-господарські зобов'язання визнаються такими, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із ст. 307 ГК України, положення якої кореспондуються із положеннями ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Пунктом 3 ст.909 ЦК України визначено, укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної. Відповідно до вимог пункту 11.1 Правил оформлення документів на перевезення основними документами на перевезення вантажів є товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, суд зазначає, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області була розглянута справа № 904/4323/13 між цими ж сторонами та за цим Договором. Рішення з цієї справи вже набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, позов є обґрунтованим, підтверджений належними доказами, а тому і підлягає задоволенню повністю.

Статтями 33, 34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 175, 307 Господарського Кодексу України, статтями 530, 611, 909 Цивільного кодексу України статтями 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, б. 98, ЄДРПОУ 24429899) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранспостач" (18018, м. Черкаси, вул. Громова, 167, ЄДРПОУ 25584924) суму заборгованості в розмірі 19400,00грн., судовий збір в розмірі 1720,50грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в порядку ст. 91 ГПК України.

Повне рішення підписано 21.08.13.

Суддя В.В.Казарцева