Решение № 33082831, 15.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 р. Справа № 914/2388/13

за позовом: Приватного підприємства «Мацько Трак Сервіс», с. Солонка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 5 903, 00 грн

Суддя Н. Мороз

При секретарі Ю.Шиманській

Представники:

Від позивача: Вербенко П. О.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано приватним підприємством «Мацько Трак Сервіс», с. Солонка до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів про стягнення 5 903, 00 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 06.08.2013р.

06.08.2013р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання 15.08.2013р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав, позов просить задоволити.

Представник відповідача судове засідання не з»явився, вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позов не подав, тому суд вважає за доцільне розглянути справу без участі відповідача або його представника та за відсутності його відзиву на позов, в порядку ст.75 ГПК України, за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов"язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Однією з підстав виникнення зобов"язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.

21.01.2013р. між приватним підприємством «Мацько Трак Сервіс» (позивач, за договором - СТО) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідач, за договором - клієнт) укладено договір №08/13 на технічне обслуговування та виконання ремонтних робіт.

Згідно п. 1.1 договору, СТО виконує технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів клієнта, постачання запасних частин і матеріалів, а клієнт бере на себе зобов'язання перед СТО повністю та у строк, обумовлений договором оплатити виконані роботи, використані для ремонту матеріали та встановлені на тренспортний засіб або передані клієнту запасні частини.

На виконання умов зазначеного договору, позивачем було виконано ремонт наданого відповідачем автотранспорту із використанням власних запчастин та матеріалів, що підтверджується актом виконаних робіт №68 від 11.02.2013р. на суму 5 903, 00 грн., підписаним та скріпленим печаткою відповідача без жодних застережень (в матеріалах справи).

Згідно п. 3.2.3 договору №08/13, клієнт зобов'язується вчасно та у повному обсязі (відповідно до умов даного договору) здійснити оплату виконаних робіт/наданих послуг, згідно виставлених СТО рахунків та підписаних сторонами актів приймання-передачі.

Проте, відповідач свої зобов'язання по договору повністю не виконав, розрахунок за виконані роботи не здійснив, внаслідок чого викникла заборгованість в сумі 5 903, 00 грн. Доказів зворотнього суду не надано.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлялась претензія з вимогою оплатити суму заборгованості, однак зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

04.07.2013р. позивач надсилав на адресу відповідача лист зі складеним ним актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2013р. по 27.06.2013р., яким встановлено заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 5 903, 00 грн. Направлення акту підтверджується описом вкладення у цінний лист з фіскальним чеком №7220. Такий лист залишений відповідачем без відповіді.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від договору оренди не допускається.

Згідно вимог ч.2 ст.218 ГК України, відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язання контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Відповідно до статей 33, 38 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 4-3 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань, а відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на останнього.

Керуючись ст. ст.11, 509, 629 ЦК України, ст. ст.193, 218 ГК України, ст.ст. 32, 33, 38, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства «Мацько Трак Сервіс», Пустомитівський район, с. Солонка, вул.. Стрийська, 5 (код ЄДРПОУ 36518362) - 5 903, 00 грн. заборгованості, 1 709, 50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Рішення складено 20.08.2013р.