Постановление суда № 33080190, 21.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 серпня 2013 року м. Київ К/800/42544/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року

та ухвалу Вінницький апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 року

у справі № 822/2582/13-а

за позовом Приватного підприємства «ПКТ»

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року у справі № 822/2582/13-а, залишеною без змін ухвалою Вінницький апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 року, позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення №0002801502/1160 від 20.05.2013 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «ПКТ» судовий збір у розмірі 114,71 грн., шляхом списання з рахунків Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому.

Державна податкова інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року та ухвалу Вінницький апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 року у справі № 822/2582/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов