Постановление суда № 33079989, 21.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 серпня 2013 року м. Київ К/800/42539/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання відновити виконавче провадження, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме:

- до скарги не додано документа про сплату судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва; рахунок отримувача 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 75)» або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.

Крім того, відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала касаційну скаргу, не додано клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження вищевказаних рішень та доказів на підтвердження причин поважності пропущення вказаного строку.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання відновити виконавче провадження - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк протягом 30 днів, який починає обраховуватися з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Олендер