Постановление суда № 33079228, 21.08.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 серпня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4825/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області , Лохвицького районного центу зайнятості про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ірпінська об'єднана Державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Київській області , Лохвицький районний цент зайнятості про зобов'язання Ірпінську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Київській області, Ірпінську міську раду відділ держреєстрації внести не внесені у 2012 році ліквідаційні дані на основі архівних документів 2001 року в електронні бази даних цих інстанцій та зобов'язання повернення суми виплаченої допомоги по безробіттю.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків до 20 серпня 2013 року, у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України а саме у зв'язку з відсутністю: копій позовної заяви для відповідачів та копій всіх документів, що приєднуються до неї; документу про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору; доказів дотримання строку звернення до суду або, у разі необхідності, доказів в підтвердження поважності причин такого пропуску.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 13 серпня 2013 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини третьої та частиною четвертою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області , Лохвицького районного центу зайнятості про зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко