Постановление суда № 33079032, 29.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 910/6834/13

29.07.13

Господарський суд м. Києва у складі судді Цюкало Ю.В. розглянувши матеріали справи

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-технологічний комплекс “Старпласт”, Київська обл., смт. Баришівка

до

1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м.Київ

2) Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, м. Київ

про

скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №3-0503/1 від 05.03.2013 р.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-технологічний комплекс “Старпласт” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності від 05.03.2013р. № 3-0503/1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/6834/13 розгляд справи призначено на 26.04.2013 р.

До початку судового засідання 26.04.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

До початку судового засідання 26.04.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Сторони в судове засідання 26.04.2013 р. не з’явились, своїх представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, позивач та відповідач-1 заяв, клопотань не подавали.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2013 р., на підставі ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 23.05.2013 р.

Представники сторін в судове засідання 23.05.2013 р. не з’явилися, вимоги ухвали суду не виконали, своїх представників не направили, заяв, клопотань не подавали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2013 р., на підставі ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 07.06.2013 р.

До початку судового засідання 05.06.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відрядженні, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 07.06.2013 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Ващенко Т.М. та призначено розгляд справи на 02.07.2013 р.

У зв’язку із поверненням з відрядження судді Жагорнікової Т.О., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступник голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р. справу було передано судді Жагорніковій Т.О. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Жагорніковою Т.О.

До початку судового засідання 17.06.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зупининня стягнення штрафу на підставі постанови № 3-0503/1 від 05.03.2013 року до розгляду справи по суті.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 02.07.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Цюкало Ю.В. та призначено розгляд справи на 27.08.2013 р.

Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали від 02.07.2013 р. про прийняття справи до провадження була допущена описка, а саме: у п. 1 резолютивної частини ухвали не вірно вказано дату наступного судового засідання, замість «27.08.2013 о 16:10», помилково зазначено – « 01.08.2013 о 16:10».

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, описка в ухвалі господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р. у справі № 910/6834/13 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р. про прийняття справи до провадження та призначення слухання справи № 910/5698/13, читати п. 1 резолютивної частини ухвали, в наступній редакції: «Прийняти до провадження та призначити розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-технологічний комплекс “Старпласт” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №3-0503/1 від 05.03.2013 р. на 27.08.2013 о 16:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань №4 (корпус «Б»)».

Суддя Ю.В. Цюкало