Постановление суда № 33073552, 20.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

20 серпня 2013 року Справа № 27/5014/2618/2012.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ДОН-ОКСІТЕХ», м. Донецьк

до відповідача - державного відкритого акціонерного товариства Шахта «Білоріченська» дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Луганськвугілля», смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області

про стягнення 10624446,29 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

без виклику представників сторін

20.05.2013 у зв’язку із відставкою судді Єжової С.С., в силу приписів ст. 2-1 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний перерозподіл справи та її розгляд доручено судді Корнієнко В.В.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6093775 грн., по оплаті вартості товару (комбайн, підшипники тощо), поставленого відповідачу за договором поставки № 02-10/2010 від 08.10.2010, пені в сумі 4512128,30 грн. та 3% річних в сумі 18542,99 грн. за прострочення платежів.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012 провадження у справі було зупинено до вирішення господарським судом Донецької області справи № 5006/13/92пд/2012 за позовом ДВАТ Шахта «Білоріченська» дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» до ТОВ «УКР-ДОН-ОКСІТЕХ» про визнання договору поставки № 02-10/2010 від 08.10.2010 недійсним.

На адресу господарського суду надійшло клопотання позивача від 12.08.2013 № 236, яким він повідомив, що господарський суд Донецької області розглянув справу № 5006/13/92пд/2012. До листа позивач додав рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2013 по справі № 5006/13/92пд/2012 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2013 по справі № 5006/13/92пд/2012.

Обставини, які були підставою зупинення розгляду справи, усунені.

За таких обставин, розгляд справи слід поновити та призначити справу до розгляду в засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 03.09.2013, на 10 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.

4. Позивачу: провести з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти відповідний акт, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду; подати оригінали документів, доданих до позову в копіях – для огляду в засіданні; подати заперечення на відзив відповідача.

5. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при наявності – подати докази оплати боргу, або його частини.

6. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції: на день слухання справи подати розширений витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію:

- товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ДОН-ОКСІТЕХ», ідентифікаційний код 30479119 (запит додається);

- державного відкритого акціонерного товариства Шахта «Білоріченська» дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Луганськвугілля», ідентифікаційний код 00176897 (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя В.В. Корнієнко