Постановление суда № 33071491, 21.08.2013, Окружной административный суд Автономной Республики Крым

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21 серпня 2013 р.

Справа № 801/8234/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Шкляр Т.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Універсал" про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Універсал"

до Державної Азово-Чорноморська екологічна інспекція Державної екологічної інспекції України

про визнання протиправною та скасування вимоги, спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Універсал" до Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції Державної екологічної інспекції України про визнання протиправною та скасування вимоги, спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2013 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2013 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

21.08.13 року позивачем до суду надано заяву про забезпечення позову, в якій ТОВ "Інфлот-Універсал" просить прийняти ухвалу про забезпечення позову шляхом призупинення дії вимоги Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції №15/1456 від 17.08.2013 року та заборони вчинення Державною Азово-Чорноморською екологічною інспекцією дій, спрямованих на повне або часткове зупинення вантажних операцій т/х "Palflot-3" та т/х "Riroil-4" на 471-й якірний стоянці до винесення рішення у справі.

Зазначене клопотання позивач обґрунтовує тим, що очикування т/х "Palflot-3" та т/х "Riroil-4" на відновлення вантажних робіт на 471-й якірній стоянці, заборонених на підставі вимоги Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції №15/1456 від 17.08.2013 року до ухвалення рішення в адміністративній справі може призвести до значних збитків внаслідок невиконання контрактів на перевезення вантажів та надання послуг з морського агентування. Заявник зазначає, що існує небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам ТОВ "Інфлот-Універсал" та судновласника, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, є ознаки протиправності дії суб'єкта владних повноважень Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції, оскільки всупереч вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не надано доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також того, що очевидними є ознаки протиправності рішення суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, п. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Універсал" від 21.08.2013 року про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шкляр Т.О.