Постановление суда № 33068623, 20.08.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"20" серпня 2013 р.Справа № 915/868/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головей В.М.

Суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В. В.

при секретарі судового засідання: Подуст Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.07.2013р.

у справі №915/868/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

про стягнення боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії за договором № 50/439 від 13.01.2012р. про постачання електричної енергії в сумі 47 272,51 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.07.2013р. по справі №915/868/13 (суддя Олейняш) позов Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" (далі -ПАТ, позивач) задоволено частково. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (далі - КЕВ, відповідач) на користь позивача 47 272, 51 грн. - боргу перевищення договірних величин споживання електроенергії за договором № 50/439 від 13.01.2012р. про постачання електричної енергії, 23 636, 26 грн. - боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у липня 2012р. та у листопаді 2012 р. відповідно до договору про постачання електричної енергії № 50/439 від 13.01.2012р. та 1 720, 50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, ПАТ звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2013р. вказана скарга прийнята до апеляційного провадження та її розгляд призначений на 20.08.2013р. о 14:00 годині.

16.08.2013р. від скаржника до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від вищевказаної апеляційної скарги, припинення апеляційного провадження за нею та повернення йому сплаченого ним при поданні скарги судового збору.

В судове засідання представники сторін не з'явились, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини колегія суддів прийняла рішення про розгляд справи за їх відсутністю

Розглянувши заяву скаржника про відмову від апеляційної скарги, припинення апеляційного провадження та повернення йому сплаченого при поданні скарги судового збору колегія суддів встановила наступне.

Право скаржника на відмову від апеляційної скарги передбачено ст. 100 ГПК України і така відмова в даному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, не суперечить законодавству та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви в частині прийнятті відмови від скарги та припинення апеляційного провадження по справі.

Водночас статтею сьомою Закону України „Про судовий збір" , якою встановлено вичерпний перелік підстав повернення судового збору, не передбачена можливість повернення сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги у разі прийняття господарськими судами відмови від скарги та припинення апеляційного провадження.

Слід зазначити, що такої позиції, щодо неможливості повернення судового збору у разі припинення провадження у справі (в т.ч. апеляційного провадження), притримується Вищій господарський суд України, що вбачається з його роз'яснень наданих в Інформаційному листі №01-061175/2011 від 25.08.11р." Про судовий збір" та Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ІУ Господарського процесуального кодексу України".

За таких обставин заява скаржника в частині повернення йому судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 100 ГПК України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про відмову від апеляційної скарги, припинення апеляційного провадження та повернення сплаченого при поданні скарги судового збору задовольнити частково.

2.Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.07.2013 р. у справі № 915/868/13 та припинити апеляційне провадження з цієї справі.

3.Решту частину заяви Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (про повернення сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги) залишити без задоволення.

Ухвала, згідно ст. 105 ГПК України, набуває законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Мирошниченко М.А.

Шевченко В. В.