Постановление суда № 33067293, 05.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 серпня 2013 р.

Справа № 820/6525/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Житлово-будівельного кооперативу "Артема-3" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року, Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Артема-3", в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Житлово-будівельного кооперативу "Артема-3" (код ЄДРПОУ 23008501), розташованого за адресою: 61068, м. Харків, в'їзд Фесенківський, б. 7 шляхом зупинення експлуатації ліфтів - реєст. № № 14087, 14088, 14089, 14090,14091, 14092, 14093, 14094.

Ухвалою судді від 02.08.2013 року позовна заява Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Житлово-будівельного кооперативу "Артема-3" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишено без руху оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до суду не надано документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачу був наданий строк до 02.08.2013 року 16 год 45 хв. для усунення викладених в ухвалі недоліків, які у вказаний строк позивачем не були усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 , ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Житлово-будівельного кооперативу "Артема-3" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)- повернути позивачу.

Роз’яснити Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.