Єдиний унікальний номер №243/6419/13-ц
Номер провадження №2/243/2468/2013
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в частині
02 серпня 2013 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2013 року позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з дійсним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України суд звернувся до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області для встановлення місця реєстрації відповідачів.
Як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться як померлий ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з ч. 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28, 29 ЦПК України передбачено, що можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільно-процесуальні права та виконувати обов'язки в суді (цивільно-процесуальна дієздатність).
Отже, цивільна справа, сторонами якої на час пред'явлення позову є померлі особи розглядатися не може.
Ця позиція узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ухвала від 07.02.2013 року по справі №6-50878 св 12), який своєю ухвалою закрив провадження по справі за позовом до померлої особи на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦК України, тобто на підставі того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ст.122 ч. 2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, суд вважає можливим відмовити позивачу в відкритті провадження по справі в частині пред'явлення позову до ОСОБА_2
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, в частині пред'явлення публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» позовних вимог до ОСОБА_2.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду Н.О. Чемодурова
Судебное решение № 33065836, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області было принято 02.08.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 243/6419/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: