Постановление суда № 33065357, 20.08.2013, Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

№ 105/4315/13-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" серпня 2013 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі домоволодіння що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі домоволодіння що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає поверненню за наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно змісту позовних вимог позивач просить поділити в натурі домоволодіння що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, визначити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачем при зверненні до Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим із зазначеною позовною заявою був сплачений судовий збір у розмірі 260 гривень 00 копійок, але судовий збір за вимогу майнового характеру сплачений не в повному обсязі, оскільки з документів, що додані до позовної заяви вбачається, що загальна вартість домоволодіння разом с прибудовами складає 86218 гривень 00 копійок.

Окрім цього, позивачем заявлена вимога немайнового характеру, а саме про визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка повністю не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року роз'яснено, що визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру.

Згідно з п. 1 (1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає суму від 214 гривень 60 копійок до 3219 гривень 00 копійок.

Згідно з п. 1 (2) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, на цей час сума судового збору складає 114 гривень 70 копійок.

Після визначення ціни позову судовий збір необхідно було сплатити на наступні реквізити: р/р № 31215206700014, одержувач: Джанкойське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ: 37694755, МФО: 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код: 22030001.

Ухвалою судді від 01.08.2013 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, та встановлено строк для усунення недоліків не більш п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 13.08.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 20.08.2013 року недоліки не усунуті, в зв'язку з чим позовна заява визнається неподаною і належить поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі домоволодіння що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення порядку користування земельною ділянкою - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. А. Старова