Постановление суда № 33064332, 20.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/3988/2012

6/303/429/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд у особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявлені вимоги мотивує тим, що в період з 2009 року у зв'язку з надскладним фінансовим становищем заявника була відкрита тимчасова адміністрація. Згідно з постанови Правління Національного банку України № 60 від 10.02.2010 року в ПАТ «КБ Надра» було продовжено тимчасову адміністрацію на один рік з 11.02.2010 року по 11.02.2011 року. З початку 2009 року по сьогоднішній день в заявника наявна надмірна завантаженість.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26.04.2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 6 700, 09 гривень, та 120, 53 гривень судових витрат. Строк пред'явлення виконавчого листа закінчився 11.05.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про поновлення строку слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представником позивача в свою чергу не наведено жодних доказів на підтвердження поважності пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в свою чергу надмірна завантаженість не може бути поважною причиною пропущення передбаченого законом строку.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин