Решение № 33064320, 20.08.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

20.08.2013

Справа № 127/12554/13-ц

Провадження № 2/127/4281/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

20 серпня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Чумаченко С.М.,

за участю: представника позивача Савишена О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14.12.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір НОМЕР_2 про надання кредиту, на підставі якого позивачем наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 13.12.2013 року.

Також, 14.12.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Позивач свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, однак відповідачем на протязі періоду кредитування порушуються умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. Таким чином, станом на 01.04.2013 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 56960,51 грн., що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Савишен О.Б. позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Окрім того, просив суд додатково стягнути витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Вінниччина» №56 (22798) від 19.07.2013 року.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 14.12.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір НОМЕР_2 про надання кредиту, на підставі якого позивачем наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 13.12.2013 року (а.с.5-8).

Також, 14.12.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи (а.с.9-13).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п.1.1 умов договору кредиту банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п.2.2 договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

У відповідності до п.3.3.5 договору кредиту позичальник зобов'язаний повернути овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором.

Пунктом 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 6 числа, починаючи з квітня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Також за договором НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи від 14.12.2012 року та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту НОМЕР_2 від 14.12.2012 року позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Позивач свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_2 за період з 14.12.2012 року по 14.12.2012 року (а.с.21-23), однак відповідачем на протязі періоду кредитування порушуються умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.

У зв'язку з цим, позивач звернувся до відповідача з листом-претензією за вих. №3573 від 13.05.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі (а.с.14-15). Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення.

Окрім того, п.4.9 договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі 200,00 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов договору, останній повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, яка станом на 01.04.2013 року, згідно довідки-розрахунку (а.с.19), становить 56 960,51 грн., з них:

50 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

2 880,51 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

2 880,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

1 200,00 грн. - штрафні санкції.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачем зобов'язань за договором.

Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 569 грн. 60 коп., що підтверджується меморіальним ордером №9570 від 18.05.2013 року, а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 169 грн. 20 коп., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 09.07.2013 року, також підлягають стягненню з відповідача, так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 553, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504, заборгованість за договором НОМЕР_2 про надання кредиту від 14.12.2012 року в сумі 56 960 (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 51 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 2 880 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 51 коп.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2 880 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп.; штрафні санкції - 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 569 (п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 169 (сто шістдесят дев'ять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: