Решение № 33064290, 19.08.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/2396/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.08.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Рішко Г.І.

при секретарі - Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 01.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 006-06010-010811, згідно якого позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2, надав ПІН-код до картки, та встановлено кредитний ліміт в розмірі 2 500 грн.

Відповідач порушила умови кредитного договору і станом на 01.08.2011 року за нею рахується заборгованість за кредитним договором № 006-06010-010811 в сумі 3 154,61 грн., яка складається з 2 001,82 грн. заборгованість по кредиту, 498, 18 прострочене тіло кредиту, 654, 61 грн. заборгованість по комісії.

Відповідач неодноразово була повідомлена про кредитну заборгованість, на повідомлення жодним чином не реагувала.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином своєчасно повідомлена про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про вручення їй судової повістки, а тому розгляд справи проведено на підставі наявних доказів, в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 006-06010-010811 /а.с.5-13/, згідно якого позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2, надав ПІН-код до картки, позивач відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та встановлено кредитний ліміт на кредитній картці в межах кредитної лінії, в розмірі 2 500 грн.

Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 01.08.2011 року за нею рахується заборгованість за кредитним договором № 006-06010-010811 в сумі 3 154,61 грн., яка складається з наступного: 2 001,82 грн. - заборгованість по кредиту, 498, 18 грн. - прострочене тіло кредиту, 654, 61 грн. - заборгованість по комісії /а.с.16/.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами Кредитного договору № 001-06056-091107 від 09.11.2007 року, укладеного між сторонами.

Кредитним договором встановлене право Банку-позивача звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачене ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, як наслідок порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову не суперечать закону і є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, ст.ст.212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк», р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по Кредитному Договору в розмірі 3 154, 61 гривень ( три тисячі сто пятдесят чотири грн. 61 коп. ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» сплачений судовий збір в розмірі 229, 40 грн. на р/р №6499100199.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко