№ 33062086, 19.08.2013, Судакский городской суд Автономной Республики Крым

Справа №118/1674/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького МВ ГУ Держтехногенбезпеки в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має ІПН НОМЕР_1, приватний підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2013р. о 18-30 год., у кафе з літнім майданчиком, розташованого за адресою: м. Судак, смт. Новий Світ, вул. Голіцина 23, ОСОБА_1 провадив господарську діяльність без відповідного дозволу Держтехногенбезпеки, а саме без наявності декларації про відповідність торгівельного об'єкту нормам пожежної безпеки, яка була б дійсною станом на день перевірки 10.08.2013р. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив провадження господарської діяльності без отримання документа дозвільного характеру, отримання якого передбачено законом, тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.

Окрім визнання правопорушником своєї вини у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, вона також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 20130385 від 10.08.2013р. (а.с.1), протоколом вилучення обладнання кафе від 10.08.2013р. (а.с. 2-3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 який не заперечував, що провадив господарську діяльність у кафе з літнім майданчиком, розташованого за адресою: м. Судак, смт. Новий Світ, вул. Голіцина 23 без дозволяючих документів Держтехногенбезпеки (а.с. 16); повідомленням Судацького МВ ГУ ДСНС України в АР Крим № 1077 від 09.08.2013р. про те, що СПД ОСОБА_1 не подавав в 2013 році декларацію про відповідність торгівельного об'єкту нормам пожежної безпеки (а.с. 20).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 зареєстрований як приватний підприємець з 2002 року, в нього є дозвільні документи на розміщення об'єкту торгівлі, в тому числі Декларація про відповідність торгівельного об'єкту нормам пожежної безпеки, строк дії якої сплинув 02.08.2013р. і на даний час строк її дії подовжений, суд вважає можливим не застосовувати конфіскацію знаряддя виробництва.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф, без конфіскації знаряддя виробництва.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави, без конфіскації знаряддя виробництва.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 680,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська