№ 330611, 07.12.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" грудня 2006 р. Справа № 11/2596

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Парфьоновій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Войдевич О.А. - дов. від 19.07.06 №17678/В/10;

від відповідача не з'явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)

до Торгово-виробничої компанії "Промхімснаб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

про стягнення 16038,73 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 16038,73 грн. податкової заборгованості з податку на додану вартість.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав, свого представника в засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки наявні в матеріалах справи докази дають підстави для прийняття обґрунтованого судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ТВК "Промхімснаб" у формі ТОВ, як юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований Житомирським міським виконавчим комітетом Ради народних депутатів від 25.05.98р. за №1494, та як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м.Житомирі.

Як свідчать матеріали справи працівниками Житомирської ОДПІ, правонаступником якої є ДПІ у м.Житомирі, в період з 01.02.06р. по 10.02.06р. була проведена виїзна планова документальна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ ТВК "Промхімснаб" за період з 01.10.03р. по 31.12.05р., за результатами якої складено акт перевірки від 15.02.06р. за №838/23-1/25308561/0110 (а.с.11-20).

В ході перевірки встановлено, що відповідачем занижено податок на додану вартість на суму 10293,00грн. та завищено від'ємне значення по податку на додану вартість на суму 406,00грн.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем були винесені податкові повідомлення-рішення від 28.02.06р. за №0000822301/0 та №0000842301/0 про донарахування податку на додану вартість та застосування штрафних санкцій.

Згідно розрахунку ДПІ у м.Житомирі (а.с.3) за відповідачем рахується заборгованість у сумі 16038,73грн., у тому числі:

- 10699,00грн. по податку на додану вартість;

- 5339,73грн. по штрафним (фінансовим) санкціям.

Докази оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень в матеріалах справи відсутні, а тому вони є чинним на даний час.

Відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 20.12.00р. №2181-ІІІ на адресу відповідача були направлені перша та друга податкові вимоги, однак борг відповідачем не сплачено до цього часу.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 20.12.00р. №2181-ІІІ встановлено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На день розгляду справи заборгованості не змінилась, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, доказів на підтвердження повного або часткового її погашення не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 20.12.00р. №2181-ІІІ, керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Торгово-виробничої компанії "Промхімснаб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 10000, м.Житомир, вул.Рильського, 9 кв.507, ідент. код 25308561 на користь бюджету в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі, 10014, м.Житомир, пл.Перемоги, 2, код 25839028 - 16038грн. 73коп. податкової заборгованості за рахунок активів платника податків.

Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.

Суддя Маріщенко Л.О.

Дата виготовлення: "12" грудня 2006 року

Віддрукувати: 3пр.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;