Постановление суда № 33060519, 19.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 серпня 2013 року Справа № 915/199/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Дунаєвської Н.Г., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27 березня 2013 рокуу справі№ 915/199/13-г господарського судуМиколаївської області за позовомОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сонаде-Україна" провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників та визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.06.2013 касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2013 у справі №915/199/13-г було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.1113.

ОСОБА_4 вдруге звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2013 у справі №915/199/13-г.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана вдруге касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга ОСОБА_4 містить лише загальні посилання на норми матеріального та процесуального права, без зазначення того, в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

З матеріалів справи та поданої касаційної скарги вбачається, що скаржником не виправлено недоліки зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 21.06.2013. ОСОБА_4 повторно звернувся з аналогічною касаційною скаргою, яку вже було повернуто на підставі п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України

Згідно п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст. 86, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2013 у справі № 915/199/13-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Дунаєвська

С. Самусенко