Постановление суда № 33059947, 05.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

05 серпня 2013 р. К/800/35757/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського Патріархату

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року

у справі № 818/413/13-а

за позовом Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського Патріархату

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року, у задоволенні позовних вимог Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського Патріархату відмовлено.

Покрови Пресвятої Богородиці Українська Православна Церква Київського Патріархату звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі № 818/413/13-а, де, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та направити адміністративну справу до суду першої інстанції для нового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Згідно з частиною 1 пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Покрови Пресвятої Богородиці Українською Православною Церквою Київського Патріархату сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 80,29 грн. (квитанція № 145 від 27 червня 2013 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Покрови Пресвятої Богородиці Українській Православній Церкві Київського Патріархату у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі № 818/413/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Покрови Пресвятої Богородиці Українській Православній Церкві Київського Патріархату, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Повернути судовий збір Покрови Пресвятої Богородиці Українській Православній Церкві Київського Патріархату у розмірі 80,29 грн. (квитанція № 145 від 27 червня 2013 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко