Постановление суда № 33053690, 15.08.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7540/13-ц

Провадження № 2/234/2849/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Омельченко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.07.2013 року ухвалою Краматорського міського суду відкрите провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю. До такого висновку суд прийшов з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки відділу адресно - довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області ОСОБА_1 помер та знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 - 14.01.2011 року. (а.с. 19)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22)

Відповідно до довідки першої краматорської державної нотаріальної контори в виробництві Першої краматорської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу номер 477 від 09.02.2012 року до майна померлого 27.12.2010 року ОСОБА_1. Заява в вигляді претензій надійшла від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про несплату кредиту та відсотків на суму 3 400 гривен. Інших заяв до нотаріальної контори не надходило. (а.с. 30 - 31)

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов'язати Управління Державного казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» судовий збір (державне мито) в сумі 229 грн. 40 коп., який був сплачений на р/р 31214206700059 державного бюджету м. Краматорська, код отримувача 37944338, МФО 834016, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області згідно меморіального ордеру № РХ:5287 (76444) від 25.04.2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: