Постановление суда № 33050038, 13.08.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3045/13-ц

2-с/401/37/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Світловодський міськрайонний суд у складі головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування судового наказу про стягнення на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до судового наказу № 401/3045/13-ц; 2-н/401/310/13 від 05.07.2013 року з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» стягнуто заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 540 грн. 66 коп., та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Не погодившись із судовим наказом ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про його скасування, мотивуючи свою заяву тим, що частину боргу в розмірі 250 грн. вона сплатила 23.07.2013 року.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від представника Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до суду надійшло заперечення в якому він зазначив, що заява про скасування судового наказу задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до судового наказу виданого Світловодським міськрайонний судом 05.07.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» у розмірі 540 грн. 66 коп. 23.07.2013 року ОСОБА_1 сплатила 250 грн., але часткове погашення заборгованості не є підставою для скасування судового наказу.

У відповідності до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З'ясувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.105 ЦПК України боржник зобов'язаний обґрунтувати свої вимоги та довести повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Проте, боржник не навів жодних доказів та підстав щодо наявності спору між сторонами.

Відповідно до п.1 ч. 8 ст. ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд залишає заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Керуючись п.1 ч. 8 ст. ст.105-1 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 401/3045/13-ц; 2-н/401/310/13 від 05.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.І. Гармаш