Постановление суда № 33049638, 16.08.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5914/13-а

УХВАЛА

16 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства “Сонекс” до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 16.07.2013 року №500060001/2012/610060/2,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 15 серпня 2013 року надійшов адміністративний позов приватного підприємства “Сонекс” до Південної митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів від 16.07.2013 року №500060001/2012/610060/2.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 16.07.2013 року №500060001/2012/610060/2.

Зазначений акт індивідуальної дії, що оскаржений, породжує підстави для змін майнового стану позивача, зокрема, реалізація такого рішення призводе до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Враховуючи викладене, оскаржуване позивачем рішення породжує підстави для зміни майнового стану позивача, у зв'язку із чим до сплати належить судовий збір, обчислений за правилами подання адміністративного позову майнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, за подачу даного адміністративного позову позивачу слід сплатити судовий збір у зазначеному розмірі за вирахуванням 34,41 грн., які вже сплачені заявником.

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 89,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства “Сонекс” до Південної митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів від 16.07.2013 року №500060001/2012/610060/2 - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність в строк до 22.08.13 року включно усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Бутенко А.В.