№ 33049170, 20.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 622/853/13-п Суддя 1 інстанції: Шабас О.С.

Провадження № 33/790/510/13

Категорія: ч.3 ст.178 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Савченко І.Б., з участю особи , яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Золочівського районного суду Харківської області від 11.07.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Петрівка, Золочівського району Харківської області, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.

Як зазначено в постанові 29 червня 2013 року, близько 14 годин , була виявлена ОСОБА_1, що двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива(крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову районного суду скасувати а провадження по справі закрити за відсутністю події або складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що 29.06.13р. алкогольних напоїв не вживала. Міліція затримала її, коли вона зі співмешканцем відвідували прокуратуру Золочівського району для з'ясування причин виклику до неї. З висновками медичного огляду на стан сп'яніння не погоджується оскільки страждає захворюванням , яке негативно впливає на рухи рук. Її заперечення до протоколу про скоєння адміністративного правопорушення внесені не були. Суд не перевірив та не з'ясував цих обставин, пояснення ОСОБА_1 до уваги не взяв.

Вислухавши ОСОБА_3 та її захисника, які підтримали апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, вважаю що апеляція підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи , вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності чи є обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про скоєння адміністративного правопорушення , матеріалів справи та постанови суду не вбачається місце скоєння правопорушення та чи було це громадське місце. Також з матеріалів справи не вбачається в чому безпосередньо виявлялась поведінка або вигляд ОСОБА_1, які відповідно до диспозиції ст. 178 КУпАП, для наявності складу правопорушення, повинні ображати людську гідність та громадську мораль.

Знаходження у стані алкогольного сп'яніння, якщо це не громадське місце або вигляд особи та її поведінка не ображають людську гідність та громадську мораль, не містить складу правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

Враховуючи, що протокол та інші матеріали не містять достатньо даних про обставини справи, які стосуються наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, вважаю необхідним постанову районного суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.294,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Золочівського районного суду Харківської області від 11 липня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області І.Б.Савченко