№ 33047187, 09.08.2013, Вишгородський районний суд Київської області

"09" серпня 2013 р. Справа № 363/2274/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засновника ТОВ «Востокінвестморе», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи засновником ТОВ «Востокінвестморе», несвоєчасно подав платіжні доручення в установу банку в результаті чого було порушено термін сплати земельного податку за квітень 2013 року, про що складено акт камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання до бюджету від 12 червня 2013 року № 592/15-1/13727229, заборгованість виникла 30 травня 2013 року та фактично погашена 31 травня 2013 року.

Зазначені факти були виявлені при перевірці 13 червня 2013 року.

Дані обставини підтверджуються матеріалами про адміністративне правопорушення та актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання до бюджету від 12 червня 2013 року № 592/15-1/13727229

Правопорушник ОСОБА_1 повідомив, що кошти на сплату земельного податку були їм сплачені 30 травня 2013 року, однак зарахувались вони лише 31 травня 2013 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши документальні докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, враховуючи, що скоєне ним адміністративне правопорушення є малозначним, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 22, 33, 122-4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, у звязку із застосуванням ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя