№ 33046989, 16.08.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6247/13-п

3/216/1205/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 р. Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ "Промвтормет-Сервіс", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи директором ТОВ "Промвтормет-Сервіс", яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, 89, згідно акту перевірки №161/152/25514482 від 08.08.2013 року, здійснив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету в сумі 11,5 грн. по строку 30.05.2013 року, фактично погасивши недоїмку 31.05.2013 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судовго засіання повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - а.с.1, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість - а.с.2, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь дежави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: