Решение № 33046849, 20.08.2013, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1428/13-ц

Провадження № 2/477/761/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої судді - Полішко В.В.,

при секретарі - Коваленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» збитки в сумі 8 342 грн. 37 коп., завдані позаобліковим споживанням електроенергії, а також судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачка на час складання актів про порушення правил користування електроенергією була споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії « Південна». Особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім'я ОСОБА_2, яка згідно з довідкою Мішково- Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області померла, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на проживає ОСОБА_1, яка за переоформленням особового рахунку до філії не зверталась.

25 січня 2013 року під час проведення перевірки електроустановки позивача по дотриманню вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених поставною Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, представниками філії було виявлено порушення п. 42 вищезазначених Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до власної електричної мережі відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що не можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку.

За вказаним порушенням був складений акт про порушення ПКЕЕн № Д 0141 від 25.01.2013 року, з яким відповідачка була ознайомлена, але підписати відмовилася. Розрахунок проведений за період з 09 вересня 2011 року по 25 січня 2013 року. Сума недорахованої електричної енергії складає 8 342 грн. 37 коп. Рішення не було оскаржено та не скасовано.

Оскільки в добровільному порядку відповідачкою завдані позивачу збитки не сплачені, останній вимушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності та позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 12, 22-25) та є споживачем електричної енергії. Особовий рахунок за вказаною адресою відкритий на ім'я ОСОБА_2 ( а.с. 14-17).

25.01.2013 року представниками позивача виявлений факт порушення споживачем п. 42 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до власної електричної мережі відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що не можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, що підтверджується складеним актом № Д 0140, який підписаний контролерами, відповідачка від підпису відмовилася (а.с. 5, 7,9). ОСОБА_1 була запрошена на засідання комісії по розгляду акта (а.с.10).

23.04.2013 року на засіданні комісії з розгляду вищевказаного акта, проведеного без участі відповідачки, встановлений відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика) розмір заподіяних збитків за період з 09.09.2011 року по 25.01.2013 року в сумі 8 342 грн. 37 коп. (а.с. 6, 8).

Позивачем були надіслані відповідачу лист-вимога про сплату спричинених збитків, які до цього часу відповідачем не відшкодовані (а.с.11, 13,18).

Виходячи з положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідно до наданих розрахунків загальний розмір завданих збитків - 8 342 грн. 37 коп., проведений позивачем на підставі п. 2.7 Методики за вказані періоди і виходячи з добової величини розрахункового споживання, та відповідачем завдані збитки не відшкодовані, то за таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.213, 215,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» (р/р № 260353211349 у ВАТ "Ощадний Банк України, МФО 326461 код ЄДРПОУ 25713066) борг у сумі 8 342 (Вісім тисяч триста сорок дві) грн.. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії ПАТ "Миколаївобленерго" «Південна» судовий збір у справі в розмірі 229 (Двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп. (р/р №26002060461120 в МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 25713066).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Полішко