Постановление суда № 33045962, 19.08.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/4107/13-ц

Провадження № 6/209/272/13

Номер рядка звіту

У Х В А Л А

"19" серпня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши заяву В.о. начальника Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції Кривенького Є.В. про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 36641195 з виконання виконавчого листа № 409/1508/12 від 18 лютого 2013 року , виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат ІСП» 94550,00 грн. за договором комісії №1/д від 26 травня 2009 року в якості компенсації шкоди, заподіяної злочином, судовий збір в сумі 946,00 грн., з ТОВ «Фрегат ІСП» , ЄДРПОУ 34657129 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Клаб» ЄДРПОУ 35112231. На обґрунтування заяви посилається на те, що на примусовому виконання у відділі з 19 лютого 2013 року перебуває виконавче провадження з виконання зазначеного вище виконавчого листа, 14 серпня 2013 року до відділу із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернулося ТОВ «Ай Пі Клаб», яке повідомило, що відповідно до договору від 08 серпня 2013 року, укладеного між ТОВ «Фрегат ІСП» (первісний стягувач) та ТОВ «Ай Пі Клаб» здійснено відступлення права вимоги, яка виникла до ОСОБА_2

Заявник та сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу та їх відсутності, так як відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 листопада 2012 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат ІСП» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених злочином, яким з відповідача на користь ТОВ «Фрегат ІСП» стягнуто 94 550 гривень в якості компенсації шкоди, заподіяної злочином, та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 946 гривень. Рішення набрало законної сили 01 лютого 2013 року і 18 лютого 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська видано виконавчий лист № 409/1508/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат ІСП» 94550,00 грн в якості компенсації шкоди, заподіяної злочином, та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 946 гривень, на підставі якого державним виконавцем Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції за заявою стягувача відкрито виконавче провадження № 36641195

З наданих суду матеріалів вбачається, що 08 серпня 2013 року між ТОВ «Фрегат ІСП» та ТОВ «Ай пі Клаб» укладений договір № 1-а про відступлення права вимоги, яка виникла до ОСОБА_2, за договором комісії №1/д від 26 травня 2009, з переходом до нового кредитора усіх прав первісного кредитора в основному зобов'язанні в повному обсязі та на умовах, що існують на момент укладення

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з переходом до ТОВ «Ай Пі Клаб» прав кредитора до ОСОБА_2 за договором комісії №1/д від 26 травня 2009 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву В.о. начальника Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції Кривенького Є.В. про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 36641195 з виконання виконавчого листа № 409/1508/12 від 18 лютого 2013 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат ІСП» 94550,00 гривень за договором комісії №1/д від 26 травня 2009 року в якості компенсації шкоди, заподіяної злочином, та судовий збір в сумі 946,00 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат ІСП», ЄДРПОУ 34657129, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Клаб» ЄДРПОУ 35112231.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

Суддя А.Б.Ковальова