Постановление суда № 33042721, 19.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 серпня 2013 року Справа № 5024/1680/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Лана"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2013у справігосподарського суду Херсонської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Лана"до1.Херсонської міської ради 2.Головного управління Держземагенства у Херсонській області 3.Товариства з обмеженою відповідальністю консалтингової фірми "Спектр"провизнання недійсним та скасування окремих положень технічної документації, спонукання відповідача-1 внести зміни до технічної документації та зобов'язання відповідача-2 видати новий витяг з технічної документації

ВСТАНОВИВ:

Повторно подана товариством з обмеженою відповідальністю "Лана" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лана" вже зверталась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано форми подання касаційної скарги, ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2013 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Вдруге касаційну скаргу скаржником на постанову Одеського апеляційного господарського суду України від 18.04.2013 подано лише 27.06.2013, що підтверджується відтиском штемпеля поштового зв'язку на конверті, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено, в тексті касаційної скарги прохання відновити пропущений процесуальний строк з зазначенням поважних причин його пропуску також відсутнє.

Згідно п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Лана" № б/н б/д на постанову Одеського апеляційного господарського суду України від 18.04.2013 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 53, 86, 110, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лана" на постанову Одеського апеляційного господарського суду України від 18.04.2013 у справі №5024/1680/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга