Постановление суда № 33040123, 19.08.2013, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районнний суд Одеської області

_______________

Справа №503/1413/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О. М., перевіривши позовну заяву Кодимської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

22 липня 2013 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Кодимської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зобов"язання вчинити дії, відміну довіреностей та припинення представництва.

05 серпня 2013 року після самовідводу судді Гури А.І. справа була перерозподілена судді Сопільняку О.М.

09 серпня 2013 року ухвалою судді позов Кодимської міської ради відповідно до ст.126 ЦПК України було роз"єднано у дві самостійні цивільні справи: №503/1413/13-ц - за позовом до ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії та №503/1559/13-ц - за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відміну довіреностей та припинення представництва.

Тоді ж, тобто 09 серпня 2013 року, ухвалою судді у цій цивільній справі (№503/1413/13-ц) позовну заяву Кодимської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії було залишено без руху через її невідповідність вимогам п.2 ч.2 та ч.8 ст.119 ЦПК України, а позивачеві було запропоновано усунути виявлені недоліки позовної заяви в цій частині в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали судді, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України.

Ухвалу судді від 09 серпня 2013 року про залишення позову без руху було отримано представником Кодимської міської ради 09 серпня 2013 року.

У зв"язку з цим, з врахуванням положень ст.68, 69, 70 та ч.1 ст.121 ЦПК України, а також ст.ст.251, 252, 253 та 254 ЦК України, п"ятиденний строк для усунення позивачем виявлених недоліків закінчився 14 серпня 2013 року, саме до цієї дати до суду мала бути подана нова позовна заява з виправленими недоліками.

Водночас, до зазначеної дати включно ухвала судді від 09 серпня 2013 року виконана не була і виявлені судом недоліки усунуті не були. Натомість лише 16 квітня 2013 року до суду з супровідним листом №730 від 16 серпня 2013 року за підписом в.о. міського голови Бондар Т.І. надійшли копії виписки та витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, а також позовні заяви Кодимської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відміну довіреностей та припинення представництва, хоча останні є предметом цивільної справи №503/1559/13-ц за позовом Кодимської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відміну довіреностей та припинення представництва, і відношення до вказаної цивільної справи за позовом міської ради до ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії не мають.

Наведене свідчить про невиконання позивачем ухвали судді від 09 серпня 2013 року у визначений п"ятиденний термін з моменту її отримання, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України є підставою для визнання позову неподаним та його повернення позивачеві.

Крім цього, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, у випадку повернення позовної заяви, сплачний судовий збір повертається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кодимської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути Кодимській міській раді Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, вул.Леніна,106, код ЄДРПОУ 04527342) з бюджету з рахунку №31212206700250 сплачений судовий збір в сумі 114 грн.70 коп. відповідно до квитанції №41 від 22 липня 2013 року відділення №9 м.Кодима ПАТ "Імексбанк".

Повернення сплаченого судового збору здійснює управління державної казначейської служби в Кодимському районі Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили через п"ять днів після її проголошення.

Суддя О. М.Сопільняк