Постановление суда № 33039908, 16.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 серпня 2013 року м. Київ К/800/42307/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі до Приватного акціонерного товариства «Житомирльон» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 15.08.2013 року надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі до Приватного акціонерного товариства «Житомирльон» про стягнення заборгованості.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

В касаційній скарзі скаржник не просить суд поновити строк касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 року.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі до Приватного акціонерного товариства «Житомирльон» про стягнення заборгованості – залишити без руху.

2. Роз’яснити управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та наданням доказів, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

Суддя О.Є. Донець