Постановление суда № 33037139, 19.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/2584/13

ун. № 759/2639/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2013 року ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 214,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем за подання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2012 року та від 21.05.2012 року. В обгрунтування заяви посилається на те, що 05.04.2013 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва стягнуто з відповідача серед іншого також 214,60 грн. судового збору за подання позовної заяви, проте рішенням суду не було вирішено питання про розподіл між сторонами 107,30 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2012 року та від 21.05.202 року в сумі 107,30 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись в установленому порядку.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою (ч. 3 ст. 220 ЦПК України).

Заява про ухвалення додаткового рішення суду не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.09.2012 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2012 року скасовано, питання про відкриття провадження по справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а. с. 90-91). Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.01.2013 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2012 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття (а. с. 120 - 121).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2013 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті» виплачене страхове відшкодування у розмірі 5 602, 45 грн., судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп. судового збору та 420 грн. - за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача (а. с. 142 - 144).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання: як розподілити між сторонами судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України).

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (ч. 5 ст. 220 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів заяви, ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення з відповідача судового збору за подання апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції.

З платіжних доручень №14971 від 30.05.2012 року (а. с. 42) та №35669 від 19.11.2012 року (а. с. 107) встановлено, що заявник усього сплатив 107,30 грн. + 107,30 грн. =214,60 грн. судового збору на реквізити апеляційного суду за подання до апеляційного суду м. Києва апеляційних скарг.

Отже, судовий збір, який просить стягнути ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», сплачувався на реквізити апеляційного суду м. Києва за подання апеляційних скарг.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, при винесенні ухвали суд апеляційної інстанції повинен зазначити розподіл судових витрат.

За таких обставин ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» повинне звертатися з відповідною заявою щодо вирішення питання про розподіл судових витрат до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст.208, 209, 214, 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про ухвалення додаткового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ