Постановление суда № 33034922, 23.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

провадження №- 22-ц-/790/4945/2013р.

справа №- 635/3563/13ц Головуючий 1 інст. Караченцев І.В.

категорія - договірні. Доповідач - Міненкова Н.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого судді : Міненкової Н.О.

суддів - Костенко Т.М.,Ларенка В.І.

при секретарі - Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну скаргу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «КЕБ» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а

ухвалою суддя Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2013 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погодився з ухвалою ОСОБА_1 й у апеляційній скарзі просить її скасувати.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову була постановлена суддею одноособово, що не можна визнати правильним, так як після відкриття провадження у справі справи повинні розглядатися у складі суду, а не одноособово.

Провадження по справі було відкрито суддею ухвалою від 17 квітня 2013 року і ухвалою від 17 квітня 2013 року суддя відмовив в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Суддя зазначив в ухвалі щодо розгляду справи у судовому засіданні, але розглянув заяву одноособово, що є порушенням норм процесуального законодавства.

При таких обставинах , ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись ст.ст. 209,303,304,307,312,313,317 ЦПК України судова колегія, -

у х в а л и л а

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2013 року скасувати. Справу повернути до того ж суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Головуючий суддя -

Судді -