Решение № 33032207, 19.08.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1513/13-ц

Номер провадження 2/580/469/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

з участю секретаря -Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Лебединського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.01.2013 року відповідачу за його заявою було надано статус безробітного а з 29.01.2013 року йому призначена виплата допомога по безробіттю, хоча останній при зверненні за допомогою приховавши відомості про обставини свого звільнення, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг а саме - не повідомив, що був звільнений за перебування на робочому місці в нетверезому стані. Внаслідок неправдивої інформації, повідомленої відповідачем йому була нарахована допомога по безробіттю в надлишковому розмірі. Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з нього незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 1 358 грн. 25 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що у випадку повідомлення відповідачем правдивих даних щодо обставин свого звільнення допомога була б йому призначена з пізнішої дати.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі.

З положення, довідки, свідоцтва (а.с. 3-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що Лебединський міськрайонний центр зайнятості є юридичною особою і підпорядковується Сумському обласному центру зайнятості та Лебединському міськвиконкому і Лебединській райдержадміністрації.

З заяви (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 22.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до позивача про вирішення його працевлаштування, надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.

З записки, наказу, протоколу, повідомлень, наказів, акту (а.с. 9-14, 17-18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що до позивача надійшла інформація відносно даних, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг відповідачу, згідно чого було проведено перевірку та встановлено, що ОСОБА_1 01.02.2011 року був прийнятий охоронником в ЗАТ «Еко-Енергія» з посадовим окладом згідно штатного розкладу та 13.05.2011 року звільнений з даної посади за перебування на робочому місці в нетверезому стані.

З довідки та наказу (а.с. 16, 19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 було зобов»язано повернути кошти у сумі 1 358 грн. 25 коп. за період з 29.01.2013 року по 12.04.2013 року, виплачені як допомога по безробіттю під час перебування в трудових відносинах

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 22.01.2013 року йому було надано статус безробітного, з 29.01.2013 року йому призначена виплата допомога по безробіттю хоча останній при звернення за допомогою приховав відомості про обставини, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 7, ч.ч. 2, 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в встановленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Суд враховує те, що позивач наполягає на примусовому стягненні коштів, а відповідач не заперечує проти задоволення позову і вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. 18 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року органи Фонду загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття звільнити від сплати судового збору.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10,15,30,60,88,130,209, 213,214,215 ЦПК України, ст. 7, ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст. 24 Закону України „Про зайнятість населення";

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Лебединського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь Лебединського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України, розташованого в м. Лебедині вул. Сумська - 2 „Б" на відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 1 358 грн. 25 коп., які перерахувати на р/р 37171001000300 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 21113300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації - інші надходження - 24060300, р/р - 31114115700010, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стеценко В. А.