№ 33032011, 31.07.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/5437/13-п

Провадження №3/210/1346/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,

працює ТОВ «НЛС Петролеум» - директор, що мешкає за адресою:

АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

за ст.163 - 1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

За результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (акт 121/152/31735235 від 20.06.2013 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «НЛС - Петролеум» (код ЄДРПОУ 31735235), що знаходиться за адресою: 50065, АДРЕСА_2, Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області встановлено неналежне ведення податкового обліку в результаті чого, завищено податковий кредит з податку на додану вартість у сумі 66667 грн., що призвело до завищення суми відємного значення у розмірі 66667 грн., заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість від 20.05.2013 року № НОМЕР_2. Порушення встановлено 20.06.2013 року, вчинено порушення 20.06.2013 року директором ТОВ «НЛС Петролеум» - ОСОБА_2.

В суд правопорушник повідомлений про час та місце слухання справи належним чином не зявився, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях склад правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом встановлено, ОСОБА_2 протягом року адміністративному стягненню не піддавався. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 284, 285, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1