Постановление суда № 33028923, 16.08.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4944/13-ц

Провадження № 2/344/3302/13

У Х В А Л А

16 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Шевчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ПЗУ Україна" про захист прав споживачів, визнання відмови у виплаті страхового відшкодування незаконною та про стягнення страхового відшкодування, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явив в суд позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ПЗУ Україна" про захист прав споживачів, визнання відмови у виплаті страхового відшкодування незаконною та про стягнення страхового відшкодування.

Представником відповідача подано до суду заяву про призначення автотехнічної експертизи.

Перевірка достовірності обставин в даному випадку можлива шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 197 ЦПК України, ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ПЗУ Україна" про захист прав споживачів, визнання відмови у виплаті страхового відшкодування незаконною та про стягнення страхового відшкодування судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

В якому стані - в рухомому чи нерухомому перебував транспортний засіб «\/оIkswagen Transporter» д.н. НОМЕР_1 під час зіткнення з невстановленим об'єктом?

Чи можуть свідчити пошкодження, отримані транспортним засобом «\/оIkswagen Transporter» д.н. НОМЕР_1 про його контакт із іншим транспортним засобом? Якщо так, то деталями транспортного засобу якої марки (моделі) вони утворені?

Чи можливе отримання транспортним засобом «\/оIkswagen Transporter» д.н. НОМЕР_1 цих пошкоджень внаслідок зіткнення із іншим нерухомим предметом шляхом руху заднім ходом транспортного засобу «\/оIkswagen Transporter» д.н. НОМЕР_1?

Чи можливе отримання транспортним засобом «\/оIkswagen Transporter» д.н. НОМЕР_1 цих пошкоджень внаслідок зіткнення із іншим рухомим предметом шляхом руху заднім ходом транспортного засобу «\/оIkswagen Transporter» д.н. НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54, 79024), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №344/4944/13-ц провадження №2/344/3302/13 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ПЗУ Україна" про захист прав споживачів, визнання відмови у виплаті страхового відшкодування незаконною та про стягнення страхового відшкодування.

Оплату за проведення експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" ПЗУ Україна" (вул. Артема, 40, м. Київ, 04053), роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження в справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Д. Максимчин