Постановление суда № 33028463, 11.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 липня 2013 року Справа № 805/1130/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області, третя особа: Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області, третя особа: Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28 березня 2013 р. по адміністративній справі № 805/1130/13-а призначено судово-криміналістичну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

18.07.2013 року до суду було надіслано повідомлення з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про неможливість надання висновку у зв'язку із ненадання автомобіля MERCEDES-BENZ 220 на дослідження.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області, третя особа: Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чекменьов Г.А.