Постановление суда № 33027002, 15.08.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" серпня 2013 р.Справа № 924/995/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Еко-Буд" с.Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 57 899,35 грн.

Представники сторін:

позивач: Дубовик П.В. - представник за довіреністю № 65 від 14.08.2013р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 57 899,35 грн., в тому числі 51 080,16 грн. - основний борг, 3 958,71 грн. - 3% річних, 2 860,48 грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування позову зазначає, що згідно довіреності №6 від 02.06.2010р. та видаткових накладних № РН-0000159, №РН-0000160 від 03.06.2010р., №РН-0000167, №РН-0000168 від 07.06.2010р., №РН-0000212 від 30.06.2010р. позивач поставив відповідачу товар, а саме, будівельні матеріали на загальну суму 51 080,16 грн. Відповідач кошти за отриману продукцію не сплатив. 03.11.2011р. позивачем на адресу відповідача надіслав вимогу про сплату 51 080,16 грн. 05.06.2012р. позивач направив відповідачу доарбітражне нагадування на суму 51 080,16 грн. Однак, відповідач жодним чином не відреагував на вказані листи і не провів розрахунок.

В зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, позивач за період з грудня 2010 р. по липень 2013 р. нарахував 3% річних в розмірі 3 958,71 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2 860,48 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими, подав копію Виписки з Єдиного державного реєстру ЮО та ФОП та оригінали доданих до позовної заяви доказів, які оглянуті в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав. До початку розгляду справи надіслав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направлення повноважного представника в судове засідання. Також у заяві зазначає, що він не отримував копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, необхідності витребування нових доказів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "02" вересня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу повторно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і докази направлення надати суду.

Відповідачу подати витяг з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтування своїх доводів та заперечень

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (10001, м. Житомир, вул. Металістів, 6),

3 - відповідачу (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6) - з повідомленням.