Постановление суда № 33023962, 16.08.2013, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 218/2184/13-ц

№ провадження 2/218/623/13

УХВАЛА СУДУ

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2013 року суддя Амвросіївського районного суду Донецької області Ладе В.Р., розглянувши матеріали цивільної справи № 218/2184/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Промбудремонт» в особі «Амвросіївське управління» ТОВ фірми «Промбудремонт» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку при звільнені та моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Промбуремонт» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди. На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що у лютому місяці 2012 року, підприємство ТОВ «Промбудремонт», в особі «Амвросіївське управління» ТОВ «Промбудремонт» запропонувало виконати ремонтні роботи на цементному заводі с. Новоамвросіївське, Амвросіївського району, Донецької області. Роботу виконували без трудових договорів. Відповідач не сплачував заробітну плату і з 13.04.2012 року він не виходив на роботу. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по заробітної платі в розмірі 3222 грн.80 коп., середній заробіток з дня звільнення та стягнути моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 та 120 ЦПК України , підстав для її повернення та для відмови у відкритті провадження немає.

Позов необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства і він підсудний Амвросіївському районному суду Донецької області.

Керуючись ст. 122 ч.1 та 4, ст. 127 ч. 1 та 2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 218/2184/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Промбуремонт» в особі «Амвросіївське управління» ТОВ фірми «Промбудремонт» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку при звільненні та моральної шкоди.

Попереднє судове засідання призначити на 17 липня 2013 року о 13-00 год. в приміщенні Амвросіївського районного суду Донецької області, м. Амвросіївка вул. Кірова, 4, каб. 9.

Запропонувати відповідачеві в строк до 17 липня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідків має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання в справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 138 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Р. 2/218/623/13