Решение № 33023628, 19.08.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2/257/2211/13

257/7969/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року Київський районний суд міста Донецька

в складі:

головуючого судді Брежнева О.А.,

при секретарі Рудик К.Д.,

у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.08.2006 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DOК2RХ23081350, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 4569,05 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00%, з кінцевим терміном повернення 04.08.2008 року. Відповідач перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» зобов'язань не виконала, станом на 04.06.2013 року загальна сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом, склала 66505,22 грн., з яких: сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту - 4569,05 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 23789,10 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 2686,56 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 31817,40 грн.; штраф - 3643,11 грн.

Не взираючи, на звернення позивача, відповідач у добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 66505 грн. 22 коп., сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 665 грн. 05 коп.

Представник позивача надав заяву до суду, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.

Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.08.2006 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DOК2RХ23081350 (а.с. 4-14), згідно якого останній було надано кредит в розмірі 66505 грн. 22 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00%, з кінцевим терміном повернення 04.08.2008 року.

У порушення кредитного договору № DOК2RХ23081350 від 04.08.2006 року, вимог ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України відповідач зобов'язань перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» не виконав і не взираючи, на звернення позивача у добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість за кредитним договором, і тому згідно поданих суду розрахунків з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 66505,22 грн., з яких: сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту - 4569,05 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 23789,10 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 2686,56 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 31817,40 грн.; штраф - 3643,11 грн.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 574 грн. 64 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 66505 грн. 22 коп. та сплачені судові витрати у сумі 665 грн. 05 коп.

Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 67170 (шістдесят сім тисяч сто сімдесят) грн. 27 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя