Постановление суда № 33019319, 18.08.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6744/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: слідчого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

за участю прокурора Садилко М.М.

підозрюваного ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - запобіжного заходу у вигляді застави, -

в с т а н о в и в :

18.06.2013 року слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на такі обставини:

Відділом розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42013230000000093 за ознаками ч.4 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 на підставі наказу №2-о від 27 червня 2013 року в.о. начальника Скадовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Херсонській області займаючи посаду головного державного ревізора-інспектора Каланчацького відділення Скадовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Херсонській області відповідно до Положення про Скадовську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів і зборів у Херсонській області, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів №59 від 17.04.2013, зобов’язаним і уповноваженим здійснювати контроль за додержанням податкового законодавства та здійснювати провадження у справах про адміністративні правопорушення, тобто постійно здійснюючи функції представника влади і відповідно до п.1 Примітки до ст.364 КК України будучи службовою особою та згідно з ст.255 КУпАП будучи уповноваженим на складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 164, КУпАП, достовірно знаючи, що гр. ОСОБА_4 організовує роботи з оброблення та посіву земельних ділянок та збору врожаю на території Каланчацького району Херсонської області на земельній ділянці, яка належать ТОВ «Консервний завод «Коломія», без наявності зареєстрованого в установленому законодавством порядку договору оренди земельної ділянки, без оформлення в установленому порядку трудових відносин з найманими працівниками та без державної реєстрації як суб’єкта господарювання, тобто вчиняє адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, 31.05.2013 року, у денний час, знаходячись у приміщенні Каланчацького відділення Скадовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Херсонській області за адресою: Херсонська область смт. Каланчак, вул.. Піонерська, 37, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно – небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, пред’явив ОСОБА_5 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди за нескладання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, та невжиття заходів до припинення його незаконної господарської діяльності, тобто невиконання дій з використанням наданої йому влади, і коли той погодився, продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, 16.08.2013 року, близько 15 години 30 хвилин, знаходячись в адміністративній будівлі Каланчацького відділення Скадовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Херсонській області за адресою: Херсонська обл., Каланчацький р-н, смт Каланчак, вул. Піонерська, 37, одержав від ОСОБА_4 передану останнім неправомірну вигоду в сумі 6000 гривень, яку звернув на свою користь.

16.08.2013 року ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні вищезазначеного злочину, у порядку ст. 208 КПК України.

17.08.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Слідчий виклав докази, якими підтверджується вина підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Слідчий суддя з урахуванням того, що підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,вдовець, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, вважає, що розмір застави має бути визначений у розмірі - 20 мінімальних розмірів заробітної плати - 22940 гривень.

Керуючись 182, 186 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави- задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, вдовця, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_5, який має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 - запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_1 розмір застави у розмірі 22940 (двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок) гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області: МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області код ЄДРПОУ 26283946 р/р 37316005000522.

Зобов’язати ОСОБА_1:

- прибувати до слідчого, прокурора за викликами;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу

слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_4, крім випадків участі в слідчих діях або участі в судових засіданнях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_6