Постановление суда № 33017397, 15.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 серпня 2013 року м. Київ К/800/33394/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області як органу державної влади, управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області як виконавця функцій виконавчої дирекції Пенсійного Фонду України, управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області як органу, уповноваженого вести облік платників єдиного внеску, забезпечувати збір та ведення обліку страхових коштів, контролювати; повноту та своєчасність їх сплати, вести Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування про зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій та визнання незаконним рішення від 24.10.2012 року № 1477 на суму 170,00 грн.,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 25.06.2013 року надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області як органу державної влади, управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області як виконавця функцій виконавчої дирекції Пенсійного Фонду України, управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області як органу, уповноваженого вести облік платників єдиного внеску, забезпечувати збір та ведення обліку страхових коштів, контролювати; повноту та своєчасність їх сплати, вести Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування про зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій та визнання незаконним рішення від 24.10.2012 року № 1477 на суму 170,00 грн.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2013 року касаційну скаргу було залишено без руху та роз'яснено фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 право на усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.06.2013 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 надано відповідь Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на заяву позивача щодо підтвердження вручення рекомендованого листа № 8301712729839 відправленого на ім'я позивача із Донецького апеляційного адміністративного суду, яким підтверджено, що рекомендований лист за № 8301712729839 було врученого у відділенні поштового зв'язку дружині позивача 29.05.2013 року.

Підстави, вказані в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, є поважними та підтверджені належними доказами.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області як органу державної влади, управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області як виконавця функцій виконавчої дирекції Пенсійного Фонду України, управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області як органу, уповноваженого вести облік платників єдиного внеску, забезпечувати збір та ведення обліку страхових коштів, контролювати; повноту та своєчасність їх сплати, вести Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування про зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій та визнання незаконним рішення від 24.10.2012 року № 1477 на суму 170,00 грн.

2. Витребувати із Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/2111/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області як органу державної влади, управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області як виконавця функцій виконавчої дирекції Пенсійного Фонду України, управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області як органу, уповноваженого вести облік платників єдиного внеску, забезпечувати збір та ведення обліку страхових коштів, контролювати; повноту та своєчасність їх сплати, вести Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування про зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій та визнання незаконним рішення від 24.10.2012 року № 1477 на суму 170,00 грн.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 03.09.2013 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

Суддя О.Є. Донець