Постановление суда № 33016892, 27.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"27" червня 2013 р.справа № 0870/10804/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року у справі №0870/10804/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування державної реєстрації декларації про готовність об'єкту до експлуатації ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ", не погодившись з рішенням суду, 27 лютого 2013 року, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2013 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ" була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 20 травня 2013 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ" - Торг", підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 27 червня 2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року у справі №0870/10804/12 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко