№ 33016817, 16.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 р. Справа №804/9445/13-а 14 год. 45 хвил. Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Прінтекс» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2013 року Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Прінтекс» з позовними вимогами про стягнення коштів, які перебувають на рахунках Приватного підприємства «Прінтекс» (код ЄДРПОУ 37214761), у рахунок погашення податкового боргу по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 59190,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що в порушення вимог Податкового кодексу України відповідач має несплачений податковий борг у сумі 59190,00 грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але конверт повернуто на адресу суду у зв'язку із неврученням. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство «Прінтекс» (код ЄДРПОУ 37214761) перебуває на обліку у Криворізькій північній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків та обов'язкових платежів до бюджету з 3 вересня 2010 року за №33249.

За обліковими даними Криворізької північної МДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби Приватне підприємство «Прінтекс» має узгоджений податковий борг перед бюджетом зі сплати авансових внесків з податку на прибуток в сумі 59190,00 грн. згідно податкових декларацій:

- від 13 листопада 2012 року №23967 на суму 9531,00 грн. (дата виникнення недоїмки - 20 лютого 2013 року);

- від 8 лютого 2013 року №9086974331 на суму 16553,00 грн. за кожен місяць окремо (дата виникнення недоїмки - 30 березня 2013 року, 30 квітня 2013 року, 30 травня 2013 року).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Так, Криворізькою північною МДПІ з метою погашення податкового боргу сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 22 лютого 2013 року №23 про сплату суми податкового боргу в розмірі 9531,00 грн.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум податкового боргу підприємством не надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Прінтекс» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути кошти, які перебувають на рахунках Приватного підприємства «Прінтекс» (код ЄДРПОУ 37214761), у рахунок погашення податкового боргу по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 59190,00 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто грн. 00 коп.).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 15 серпня 2013 року.

Суддя І.О. Верба