Постановление суда № 33016024, 08.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" серпня 2013 р.Справа № 922/3105/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Приватного підприємства "АЦ-2006", м. Харків про стягнення 56067,99 грн. за участю :

прокурора - не з"явився;

представника позивача - Грєнков І.В., за довіреністю № 08-11/3179/2-13 від 23.07.2013р.;

представника відповідача - Корнієнко Б.Д., директор

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2013 року прокурор в інтересах держави в особі позивача - Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - ПП "АЦ-2006" на користь позивача збитки у розмірі 56067,99 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на положення ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України та зазначає, що земельна ділянка площею 0,0186 га, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 167 використовується відповідачем без правовстановлюючих документів.

Прокурор в судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду надав письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог (вх.28548), які долучаються судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі (вх.28624), в якому зазначив, що Дзержинським районним судом м. Харкова порушено провадження по справі за позовом ПП "АЦ-2006" до Харківської міської ради про скасування Рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 10.04.13р. № 232 про затвердження акту визначення збитків та оскарження процедури складення акту визначення збитків та акту обстеження земельної ділянки від 28.01.2013р., які заявлені позивачем у господарській справі у якості доказів. В обгрунтування до заявленого клопотання відповідачем надано Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.11.2013р. у справі № 638/11412/13-а, до розгляду якої просить зупинити провадження відповідач.

Представник позивача витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, неявку прокурора, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі прийняти до розгляду судом та долучити до матеріалів справи.

2. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2013 р. об 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати прокурора та позивача надати суду свої письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

5. Зобов"язати прокурора, сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.07.2013р. в повному обсязі.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 922/3105/13