№ 33015592, 15.08.2013, Судакский городской суд Автономной Республики Крым

Справа №118/1603/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 серпня 2013 року о 17 год. 10 хв. на вул. Центральній, 60 с.Сонячна Долина м. Судака АР Крим, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz GL350», д/н 2946ЕС-3, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та скоїв наїзд на перешкоду клумбу, спричинивши пошкодження транспортного засобу та завдавши матеріальної шкоди власнику транспортного засобу ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник в суді свою провину у вчиненому адмінправопорушенні визнав, його вина підтверджується також письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №532355 від 09 серпня 2013 року (а.с.2);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 серпня 2013 року та фото таблицею, відповідно до яких автомобіль марки «Mercedes-Benz GL350», д/н 2946ЕС-3 в результаті ДТП отримав ушкодження переднього бамперу, лівого підкрильника, протитуманної фари, порушення лакофарбового покриття, розрив лівої передньої шини (а.с. 3, 5).

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про винність правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 №532355 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 09 серпня 2013 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення отримував (а.с.6).

Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, у звязку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081300.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі 850 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко