№ 33015581, 16.08.2013, Судакский городской суд Автономной Республики Крым

Справа №118/1029/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Судацького міського суду АР Крим від 10 червня 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення свідком вчинення дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_2, а в постанові суду від 10.06.2013 року вказано як «ОСОБА_2М.»

Таким чином, в постанові Судацького міського суду АР Крим від 10 червня 2013 року необхідно виправити допущену описку в прізвищі свідка та вважати вірним «Осняч»

Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Вважати вірним в мотивувальній частині постанови Судакського міського суду АР Крим від 10 червня 2013 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, прізвище свідка «Осняч».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. І. Іоненко