Постановление суда № 33014684, 14.08.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

№ 639/5503/13-ц

№ 2/639/1899/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

14 серпня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визначення частки в сумісній власності, визнання права власності та зупинення права власності.

13 серпня 2013 р. надав заяву про забезпечення позову у якій просить заборонити відчуження 1 / 2 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4

В обґрунтування заяви зазначав, що позивач просить суд захистити право власності на 1 / 2 частину житлового будинку, яка належить йому на праві спільної сумісної власності та набуте за час перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_6 Зазначає, що внаслідок незаконних дій та рішень відповідачів у справі позивача позбавлено права власності. Вважає, що незаконні дії з боку відповідача ОСОБА_4 продовжуватимуться і надалі і тому є підстави вважати, що відповідач та його представники намагатимуться уникати виконання рішення суду та захочуть здійснити відчуження нерухомого майна за метою унеможливлення відновлення порушеного права власності на нерухомість.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягаю задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Суд розглядає заяву про забезпечення позову в порядку та в строк, передбачені ст. 153 ЦПК України, в день її надходження, без повідомлення осіб, що приймають участь у справі.

Як вбачається із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.02.2008 р. будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі дубліката свідоцтва про передачу майна стягування в рахунок погашення боргу, виданий ОСОБА_5 приватним нотаріусом ХМНО 03.12.2009р., р. № 3459.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, суд вважає за необхідне накласти заборону на відчуження домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, оскільки за ним зареєстроване право власності на домоволодіння в цілому.

До такого висновку суд приходить, виходячи з розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв'язку між конкретним видом, що застосовується для забезпечення позову, і предметом позовної вимоги, оскільки такий вид забезпечення позову спроможний забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти заборону на відчуження домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2) - до вирішення справи по суті.

Копію ухвали суду направити для виконання до п'ятої Харківської Державної нотаріальної контори м. Харкова, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, та сторонам у справі для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Срокіна